devterРазвитие территорийTerritory Development2412-8945Сибирский институт управления10.32324/2412-8945-2018-4-28-32devter-31Research ArticleРАЗДЕЛ 2 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАТЕРРИТОРИАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В РАЗВИТИИ ИМПЕРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИУМА В РОССИИTERRITORIAL-REGIONAL COMPONENT OF STATEHOOD IN THE IMPERIAL ORGANIZATION DEVELOPMENT OF SOCIETY IN RUSSIAКрасняковН. И.noemail@neicon.ruНовосибирский национальный исследовательский государственный университетRussian Federation201810062021042832Copyright © Красняков Н.И., 20212021Красняков Н.И.Красняков Н.И.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://devter.elpub.ru/jour/article/view/31

Проблематика статьи отражает преобладание территориально-регионального фактора в эволюции единого политико-правового пространства Российской империи и ее административно-законодательного устройства. В качестве мировоззренческой основы принята политико-философская концепция социальной модернизации в преломлении к государственно-правовой сфере жизнедеятельности общества как среде, отражающей управленческое воздействие публичной власти на социум. Анализируется реализация принципов государственного, административного и национального структурирования государственного управления, по итогам чего допускалась значительная доля самостоятельности окраин в регулировании внутренних процессов. Подчеркивается сущность империи как совокупность монархической власти, региональных несуверенных образований и надэтнического состав населения. Делается вывод о том, что взаимодействие центра и регионов в структурно-управленческом аспекте укрепления Российской империи строилось на началах автономизма.

The problematics of the article reflect the predominance of territorial-regional factor in the evolution of the unified political-legal space of the Russian Empire and its administrative and legislative structure. The political-philosophical conception of social modernization in the context of the state-legal sphere of life of the society as the environment reflecting the managerial influence of public authority on society is chosen as an ideological basis. The implementation of the principles of state, administrative and national structuring of public administration is analyzed, as a result of which a significant share of outskirts autonomy in regulation of internal processes was allowed. The essence of the Empire as the totality of the monar-chic authority, regional non-sovereign formations and supra-ethnic composition of the population is emphasized. It is concluded that the interaction of the сenter and regions in the structural-managerial aspect of strengthening the Russian Empire was built based on the autonomy.

Россияимперияадминистративная системапозитивное правогосударственностьрегионмногоукладностьиерархическая структуралегитимациямодернизационный императивReferencesАнимица Е. Г., Иваницкий В. П., Пешина Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург, 2005.Анимица Е. Г., Иваницкий В. П., Пешина Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург, 2005.Геллнер Э. Нации и национализм : пер. с англ. / ред. и послесл. И. И. Крупника. М., 1991.Геллнер Э. Нации и национализм : пер. с англ. / ред. и послесл. И. И. Крупника. М., 1991.Дергачев В. А., Вардомский Л. В. Регионоведение. М., 2004.Дергачев В. А., Вардомский Л. В. Регионоведение. М., 2004.Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX - начало XX вв.). СПб., 1998.Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX - начало XX вв.). СПб., 1998.Кодан С. В. Российская империя в политико-юридической проекции (1800-1850 гг.) // Форма государства: исторические измерения и оценки. Екатеринбург, 2004. С. 6-22.Кодан С. В. Российская империя в политико-юридической проекции (1800-1850 гг.) // Форма государства: исторические измерения и оценки. Екатеринбург, 2004. С. 6-22.Кодан С. В. Территориально-законодательное устройство Российской империи (1800- 1850-е гг.) // Эволюция административного устройства и управления в России: историческая ретроспектива и современность. Екатеринбург, 2001. С. 44-49.Кодан С. В. Территориально-законодательное устройство Российской империи (1800- 1850-е гг.) // Эволюция административного устройства и управления в России: историческая ретроспектива и современность. Екатеринбург, 2001. С. 44-49.Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.Лаптева Л. Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века). М., 1998.Лаптева Л. Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века). М., 1998.Миллер А. И. Русский национализм в империи Романовых // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. М., 2007.Миллер А. И. Русский национализм в империи Романовых // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. М., 2007.Мотыль А. Пути империй: Упадок, крах и возрождение имперских государств. М., 2004.Мотыль А. Пути империй: Упадок, крах и возрождение имперских государств. М., 2004.Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб., 1911.Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб., 1911.Ремнев А. В., Савельев П. И. Актуальные проблемы изучения региональных процессов в имперской России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX века). М., 1997.Ремнев А. В., Савельев П. И. Актуальные проблемы изучения региональных процессов в имперской России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX века). М., 1997.Словарь общегеографических терминов : пер. с англ. Т. 2. М., 1976.Словарь общегеографических терминов : пер. с англ. Т. 2. М., 1976.Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / пер. с англ. А. А. Васильева. СПб., 1998.Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / пер. с англ. А. А. Васильева. СПб., 1998.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.