devterРазвитие территорийTerritory Development2412-8945Сибирский институт управленияJLNCJTdevter-641Research ArticleГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКАSTATE AND CIVIL SOCIETY, IDEOLOGY AND POLITICSТехнологическая независимость в условиях глобализации: стратегии, вызовы и перспективыTechnological Independence in Globalization: Strategies, Challenges and ProspectsМаричевС. Г.MarichevS. G.

Маричев Сергей Геннадьевич — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории современных проблем региональной экономики

Уфа

Sergey G. Marichev — Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher, Laboratory of Contemporary Problems of Regional Economics

Ufa

prophet314@gmail.comЗулькарнайИ. У.ZulkarnayI. U.

Зулькарнай Ильдар Узбекович — доктор экономических наук, заведующий лабораторией современных проблем региональной экономики

Уфа

Ildar U. Zulkarnay — Doctor of Economics, Head of the Laboratory of Contemporary Problems of Regional Economics

Ufa

zulkar@mail.ruИнститут социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАНInstitute of Social and Economic Research, Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences20253112202504 (42)4453Copyright © Маричев С.Г., Зулькарнай И.У., 20252025Маричев С.Г., Зулькарнай И.У.Marichev S.G., Zulkarnay I.U.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://devter.elpub.ru/jour/article/view/641

Статья посвящена анализу процессов трансформации международного взаимодействия в сфере внешней торговли и технологического обмена в условиях глобализации. Раскрыты механизмы перехода стран от глобальной интеграции к частичной технологической независимости, обусловленной политическими и экономическими вызовами. Особое внимание уделено концепциям протекционизма и промышленной политики как инструментам достижения конкурентоспособности и инновационного развития. Проанализированы кейсы ведущих экономик, демонстрирующие баланс между технологической взаимозависимостью и стремлением к автономности в стратегических отраслях. Сделан вывод о необходимости селективного подхода в регулировании международных экономических отношений и технологического сотрудничества.

This article analyzes the transformation of international interactions in foreign trade and technology exchange under globalization. It explores the mechanisms by which countries transition from global integration to partial technological independence, driven by political and economic challenges. Particular attention is paid to the concepts of protectionism and industrial policy as tools for achieving competitiveness and innovative development. The article analyzes cases of leading economies demonstrating a balance between technological interdependence and the desire for autonomy in strategic sectors. It concludes that a selective approach to regulating international economic relations and technological cooperation is necessary.

протекционизмпромышленная политикамировая торговлятехнологические цепочкитехнологииэкспортрегионыprotectionismindustrial policyworld tradetechnological chainstechnologiesexportregionsисследование выполнено в рамках государственного задания УФИЦ РАН № 075-00571-25-00 на 2025 г. и на плановый период 2026 г. и 2027 г.This study was conducted as part of the Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences' state assignment No. 075-00571-25-00 for 2025 and the planning period of 2026 and 2027.ReferencesХрусталев Е. Ю., Ларин С. Н., Хрусталев О. Е. Влияние протекционизма на инновационное развитие в кризисных условиях // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 9—1. С. 191—196. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-9-1-191-196Khrustalev E.Yu., Larin S.N., Khrustalev O.E. Vliyaniye protektsionizma na innovatsionnoye razvitiye v krizisnykh usloviyakh [The Influence of Protectionism on Innovative Development in Crisis Conditions], Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i yestestvennykh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences], 2021, no. 9–1, pp. 191–196. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-9-1-191-196Боднарчук Т. Л. Анализ современных тенденций развития протекционизма в контексте траектории предшествующего развития // Вопросы управления. 2014. № 1 (7). С. 57—62.Bodnarchuk T.L. Analiz sovremennykh tendentsiy razvitiya protektsionizma v kontekste trayektorii predshestvuyushchego razvitiya [Analysis of Modern Trends in the Development of Protectionism in the Context of the Trajectory of Previous Development], Voprosy upravleniya [Management Issues], 2014, no. 1 (7), pp. 57–62.Елсуков М. Ю., Барсболд Б. М. Политика государственного протекционизма в странах с различным уровнем экономического развития // Управленческое консультирование. 2018. № 8 (116). С. 8—19. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-8-8-19Yelsukov M.Yu., Barsbold B.M. Politika gosudarstvennogo protektsionizma v stranakh s razlichnym urovnem ekonomicheskogo razvitiya [State Protectionism Policy in Countries with Different Levels of Economic Development], Upravlencheskoye kon-sultirovaniye [Management Consulting], 2018, no. 8 (116), pp. 8–19. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-8-8-19Реванш государственной политики протекционизма в современной экономике / И. В. Минакова, Е. И. Масалов, С. Р. Левшакова, Д. А. Щукина // Регион: системы, экономика, управление. 2024. № 2 (65). С. 27—36. DOI: 10.22394/1997-4469-2024-65-2-27-36Minakova I.V., Masalov E.I., Levshakova S.R., Shchukina D.A. Revansh gosudarstvennoy politiki protektsionizma v sovremennoy ekonomike [The Comeback of State Protectionism Policy in the Modern Economy], Region: sistemy, ekonomika, upravleniye [Region: Systems, Economics, Management], 2024, no. 2 (65), pp. 27–36. DOI: 10.22394/1997-4469-2024-65-2-27-36Гринберг Р. С., Комолов О. О. Политика протекционизма в России: новые тенденции в контексте проблемы импорта // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. № 15 (2). С. 44—54.Grinberg R.S., Komolov O.O. Politika protektsionizma v Rossii: novyye tendentsii v kontekste problemy importa [Protectionism Policy in Russia: New Trends in the Context of the Import Problem], Ekonomicheskiye i sotsialnyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecasts], 2022, no. 15 (2), pp. 44–54.Autor David, David Dorn, Gordon Hanson. When Work Disappears: Manufacturing Decline and the Falling Marriage-Market Value of Men // American Economic Review: Insights. 2019. Vol. 1 (2). Р. 161—78.Autor David, David Dorn, Gordon Hanson. When Work Disappears: Manufacturing Decline and the Falling Marriage-Market Value of Men, American Economic Review: In-sights, 2019, vol. 1 (2), pp. 161–78.Управление экономикой нефтехимического региона в условиях глобальных вызовов / И. У. Зулькарнай, Г. Р. Ислакаева, Л. Р. Колонских [и др.]. Уфа : УФИЦ, 2024. 320 с. EDN OYAWPP.Zulkarnay I.U., Islakayeva G.R., Kolonskikh L.R. i dr. Upravleniye ekonomikoy neftekhimicheskogo regiona v usloviyakh globalnykh vyzovov [Managing the Economy of a Petrochemical Region Under Global Challenges], Ufa, 2024, 320 p.Кенжебаева М. Т. Основные подходы к определению промышленной политики // Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2011. Т. 83, № 1. С. 7—12.Kenzhebayeva M.T. Osnovnyye podkhody k opredeleniyu promyshlennoy politiki [Main Approaches to Defining Industrial Policy], Vestnik KazNU. Seriya ekonomicheskaya [KazNU Bulletin. Economic Series], 2011, vol. 83, no. 1, pp. 7–12.Афанасьев А. А. Сущность и структура механизма реализации промышленной политики // Финансовые рынки и банки. 2021. № 11. С. 101—106.Afanasyev A.A. Sushchnost i struktura mekhanizma realizatsii promyshlennoy politiki [The Essence and Structure of the Mechanism for Implementing Industrial Policy], Finansovyye rynki i banki [Financial Markets and Banks], 2021, no. 11, pp. 101–106.Петров М. В. Промышленная политика как направление экономической стратегии государства // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12, № 8. С. 2117—2134. DOI: 10.18334/epp.12.8.116124.Petrov M.V. Promyshlennaya politika kak napravleniye ekonomicheskoy strategii gosudarstva [Industrial Policy as a Direction of the State's Economic Strategy], Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo [Economics, Entrepreneurship and Law], 2022, vol. 12, no. 8, pp. 2117–2134. DOI: 10.18334/epp.12.8.116124.Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // SSRN Electronic Journal. 2004. DOI: 10.2139/ssrn.617544.Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century, SSRN Electronic Journal, 2004. DOI: 10.2139/ssrn.617544.Wade R. Governing The Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. 2003. 230 p.Wade R. Governing The Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, 2003, 230 p.Chang H.-J. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London : Anthem Press, 2002. 310 p.Chang H.-J. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London, 2002, 310 p.Орлова М. Е. Опыт экономической модернизации Ирландии // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2010. № 3—4 (58—59). С. 75—86.Orlova M.E. Opyt ekonomicheskoy modernizatsii Irlandii [The Experience of Ireland's Economic Modernization], Zhurnal politicheskoy filosofii i sotsiologii politiki “Politiya. Analiz. Khronika Prognoz” [Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics “Politiya. Analysis. Chronicle. Forecast”], 2010, no. 3–4 (58–59), pp. 75–86.Глазьев С. Ю. «Вашингтонский консенсус» и научно-технический прогресс в России // Экономическая наука современной России (Приложение). 1998. C. 39—46.Glazyev S.Yu. «Vashingtonskiy konsensus» i nauchno-tekhnicheskiy progress v Rossii [The “Washington Consensus” and Scientific and Technological Progress in Russia], Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii (Prilozheniye) [Economic Science of Modern Russia (Supplement)], 1998, pp. 39–46.Schaefer B., Johnson B. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation. URL: https://www.heritage.org/report/imf-reform-setting-the-record-straight (дата обращения: 06.05.2025).Schaefer B., Johnson B. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation. Available at: https://www.heritage.org/report/imf-reform-setting-the-record-straight (accessed: 06.05.2025).Присекин А. А. Противостояние «вашингтонского» и «пекинского» консенсусов как попытка расширения зоны влияния на мировой арене // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 1. С. 273—276.Prisekin A.A. Protivostoyaniye “vashingtonskogo” i “pekinskogo” konsensusov kak popytka rasshireniya zony vliyaniya na mirovoy arene [The Confrontation Between the “Washington” and “Beijing” Consensuses as an Attempt to Expand the Zone of Influence on the World Stage], Sotsialno-gumanitarnyye znaniya [Social and Humanity Knowledge], 2022, no. 1, pp. 273–276.Airbus заявил о необходимости помощи ЕС для создания новых лайнеров. URL: https://www.rbc.ru/business/05/12/2023/656f08b59a79476b5032c05a?utm_sourceAirbus zayavil o neobkhodimosti pomoshchi YeS dlya sozdaniya novykh laynerov [Airbus Announced the Need for EU Assistance to Create New Airliners]. Available at: https://www.rbc.ru/business/05/12/2023/656f08b59a79476b5032c05a?utm_sourceМихайлов В. С., Ислакаева Г. Р. Специфичные для России неформальные институты, тормозящие развитие инновационного предпринимательства // Экономика и управление : науч.-практ. журн. 2025. № 3 (183). С. 63—67. DOI: 10.34773/EU.2025.3.11. EDN LTNLFD.Mikhaylov V.S., Islakayeva G.R. Spetsifichnyye dlya Rossii neformalnyye instituty, tormozyashchiye razvitiye innovatsionnogo predprinimatelstva [Informal Institutions Specific to Russia that Hinder the Development of Innovative Entrepreneurship], Ekonomika i upravleniye [Economics and Management], nauch.-prakt. zhurn., 2025, no. 3 (183), pp. 63–67. DOI: 10.34773/EU.2025.3.11. EDN LTNLFD.Интенсивное лесопользование в Российской Федерации: институциональные препятствия и необходимые реформы / И. У. Зулькарнай, Г. Р. Ислакаева, Н. С. Ишмухаметов [и др.]. Уфа : Башк. гос. ун-т, 2017. 168 с. EDN YVXZWE.Zulkarnay I.U., Islakayeva G.R., Ishmukhametov N.S. i dr. Intensivnoye lesopolzovaniye v Rossiyskoy Federatsii: institutsionalnyye prepyatstviya i neobkhodimyye reform [Intensive Forest Management in the Russian Federation: Institutional Obstacles and Necessary Reforms], Ufa, Bashk. gos. un-t, 2017, 168 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.