devterРазвитие территорийTerritory Development2412-8945Сибирский институт управления10.32324/2412-8945-2019-3-28-34devter-66Research ArticleРАЗДЕЛ 3 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ И СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫК ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙON QUESTION OF MUNICIPAL ENTITIES CLASSIFICATIONВорошиловН. В.VoroshilovN. V.noemail@neicon.ruВологодский научный центр Российской академии наукRussian Federation201910062021032834Copyright © Ворошилов Н.В., 20212021Ворошилов Н.В.Voroshilov N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://devter.elpub.ru/jour/article/view/66

Утверждение в феврале 2019 г. Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, в которой одним из принципов пространственного развития страны обозначен дифференцированный подход к направлениям и мерам государственной поддержки социально-экономического развития территорий, требует научного обоснования соответствующего методического инструментария для типологизации муниципальных образований. В связи с этим в данной статье проанализирован ряд методик комплексной, интегральной оценки уровня развития муниципалитетов. Предложены четыре варианта собственных методик для оценки уровня социальноэкономического развития муниципальных районов, городских округов и их типологизации: методика расчета интегрального показателя уровня социально-экономического развития, методика суммы мест, методика балльной оценки каждого показателя, методика балльной оценки каждого блока показателей. Апробация предложенного инструментария на материалах Вологодской области определила наиболее оптимальную для целей реализации региональной и местной социально-экономической политики методику.

The approval in February 2019 of the Strategy for spatial development of the Russian Federation for the period until 2025, in which one of the principles of spatial development of the country is designated as a differentiated approach to directions and measures of state support for socio-economic development of territories, requires scientific substantiation of the appropriate methodological tools for typology of municipalities. In this regard, this article analyzes a number of methods for a comprehensive, integrated assessment of the level of development of municipalities. Four options of our own methods are proposed for assessing the level of socio-economic development of municipal districts, urban districts and their classification: a method for calculating an integral indicator of socio-economic development level, a method of summing up places, a method for scoring each indicator, and a method for scoring each block of indicators. Testing the proposed tools on the materials of the Vologda region determined the most optimal methodology for the purposes of implementing regional and local socioeconomic policies.

муниципальные образованиясоциально-экономическое развитиетипологизацияуровень развитиядифференцированный подходВологодская областьmunicipal entitiessocio-economic developmentclassificationdevelopment leveldifferentiated approachVologda regionReferencesВорошилов Н. В., Губанова Е. С. Дифференциация территорий и механизм ее снижения // Экон. и социал. перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 6. С. 57-72.Ворошилов Н. В., Губанова Е. С. Дифференциация территорий и механизм ее снижения // Экон. и социал. перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 6. С. 57-72.Ворошилов Н. В., Губанова Е. С. Оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Экон. и социал. перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 6 (36). С. 54-69.Ворошилов Н. В., Губанова Е. С. Оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Экон. и социал. перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 6 (36). С. 54-69.Ефремов К. И., Георгазде Е. И. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Вопр. статистики. 2002. № 2. С. 61-63.Ефремов К. И., Георгазде Е. И. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Вопр. статистики. 2002. № 2. С. 61-63.Игнатьева Е. Д., Мариев О. С. Методический подход к анализу устойчивости регионального развития с использованием самоорганизующихся карт // Экономика региона. 2008. № 2. С. 116-129.Игнатьева Е. Д., Мариев О. С. Методический подход к анализу устойчивости регионального развития с использованием самоорганизующихся карт // Экономика региона. 2008. № 2. С. 116-129.Митрошин А. А. Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий : на примере Московской области : автореферат дис.. канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2013. 23 с.Митрошин А. А. Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий : на примере Московской области : автореферат дис.. канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2013. 23 с.Победин А. А. Методика анализа дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований [Электронный ресурс] // Муниципалитет: экономика и упр. 2011. Вып. № 1. URL: http://municipal.uapa.ru/ru/issue/ 2011/01/04/Победин А. А. Методика анализа дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований [Электронный ресурс] // Муниципалитет: экономика и упр. 2011. Вып. № 1. URL: http://municipal.uapa.ru/ru/issue/ 2011/01/04/Пространственные аспекты развития региона /В. А. Ильин, М. Ф. Сычев, К. А. Гулин, под ред. В. А. Ильина. Вологда : ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. 298 c.Пространственные аспекты развития региона /В. А. Ильин, М. Ф. Сычев, К. А. Гулин, под ред. В. А. Ильина. Вологда : ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. 298 c.Сидоров А. А. Методы интегральной оценки, анализа и мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований : автореф. дис.. канд. экон. наук : 08.00.05. Новосибирск, 2009. 24 с.Сидоров А. А. Методы интегральной оценки, анализа и мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований : автореф. дис.. канд. экон. наук : 08.00.05. Новосибирск, 2009. 24 с.Туркина И. Г. Территориальные различия качества жизни сельского населения Иркутской области // Изв. Иркут. гос. ун-та. 2010. Т. 3, № 2. С. 179-189.Туркина И. Г. Территориальные различия качества жизни сельского населения Иркутской области // Изв. Иркут. гос. ун-та. 2010. Т. 3, № 2. С. 179-189.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.