devterРазвитие территорийTerritory Development2412-8945Сибирский институт управленияdevter-81Research ArticleРАЗДЕЛ 1 ПРАВО И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИPROBLEMS OF LEGAL REGIME OF PROPERTY OF SPOUSES, USED FOR CARRYING OUT ENTREPRENEURIAL ACTIVITYКомароваО. С.KomarovaO. S.noemail@neicon.ruВойтовичЕ. П.noemail@neicon.ruСибирский институт управления - филиал РАНХиГСRussian Federation201910062021042830Copyright © Комарова О.С., Войтович Е.П., 20212021Комарова О.С., Войтович Е.П.Komarova O.S., Войтович Е.П.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://devter.elpub.ru/jour/article/view/81

Целью статьи является анализ отдельных проблем правового регулирования имущественных отношений супругов, которое используется в целях осуществления предпринимательской деятельности. В статье выявлены проблемы правового режима доходов, полученных в период брака от использования совместного имущества в предпринимательских целях; рассмотрены спорные вопросы совершения сделок с использованием совместного имущества супругов супругом-предпринимателем; исследованы особенности раздела бизнеса супруга-предпринимателя и имущества супругов на основании брачного договора.

The purpose of the article is to analyze certain problems of legal regulation of property relations of spouses, which is used to carry out entrepreneurial activities. The article reveals the problems of the legal regime of income received during marriage from the use of joint property for business purposes; controversial issues of transactions with the use of joint property of spouses by the spouse-entrepreneur were considered; The features of the business division of the spouse-entrepreneur and the property of the spouses on the basis of the marriage contract are investigated.

брачный договоробщая собственностьпредпринимательская деятельностьраздел имущества супруговсовместный режим имущества супруговсовместные доходы супруговprenuptial agreementjoint propertyentrepreneurial activitydivision of spouses’ propertyjoint regime of spouses’ propertyjoint income of spousesReferencesАпелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 г. по делу № 3349194/2016 // Вестн. Верх. Суда Рос. Федерации. 2016. № 12.Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 г. по делу № 3349194/2016 // Вестн. Верх. Суда Рос. Федерации. 2016. № 12.Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хоз-во и право. 2000. № 7. С. 6.Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хоз-во и право. 2000. № 7. С. 6.Зубалова А. В. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 172.Зубалова А. В. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 172.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 81-КГ19-2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.egonline.ru/document/adjudication/400990/ (дата обращения: 19.08.2019).Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 81-КГ19-2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.egonline.ru/document/adjudication/400990/ (дата обращения: 19.08.2019).Решение № 2-2578/2015 2-2578/2015~М-2392/2015 М-2392/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 2-2578/2015. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JIrHey7ZHymR/ (дата обращения: 05.08.2019).Решение № 2-2578/2015 2-2578/2015~М-2392/2015 М-2392/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 2-2578/2015. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JIrHey7ZHymR/ (дата обращения: 05.08.2019).Юрченко А. В. Проблемы и перспективы законодательного регулирования прав российских предпринимателей // Молодой ученый. 2018. № 6. С. 143.Юрченко А. В. Проблемы и перспективы законодательного регулирования прав российских предпринимателей // Молодой ученый. 2018. № 6. С. 143.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.