К исследованию феномена самопожертвования в контексте обеспечения безопасности России
https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-1-59-70
Аннотация
В статье анализируется феномен самопожертвования в теориях слияния идентичностей, «преданных акторов» и пассионарности. Способность к самопожертвованию рассматривается как основа для концептуализации качественных характеристик общности. Предложен механизм формирования слияния идентичностей. На базе этого механизма анализируются характерные для современной американской армии процессы «подрыва духа самопожертвования» и «вытеснения наступательного героизма оборонительным». Рассматривается, как эти процессы могут повлиять на безопасность России.
Об авторе
Р. Г. СайфуллинРоссия
Рубин Гатуфович Сайфуллин, независимый исследователь
Набережные Челны
Список литературы
1. Lachmann R., Stivers A. The Culture of Sacrifice in Conscript and Volunteer Militaries: The US Medal of Honor from the Civil War to Iraq, 1861—2014 // American Journal of Cultural Sociology. 2016. № 4. P. 323—358.
2. Whitehouse H. Dying for the Group: Towards a General Theory of Extreme Self-sacrifice // Behav. Brain Sci. 2018. № 41. P. 1—10.
3. Gil-Gimeno J.,Capdequi C. S. The Persistence of Sacrifice as Self-Sacrifice and Its Contemporary Embodiment in the 9/11 Rescuers and COVID-19 Healthcare Professionals // Religions. 2021. № 12 (5). 323. URL: https://www.academia.edu/47894847/The_Persistence_of_Sacrifice_as_Self_Sacrifice_and_Its_Contemporary_Embodiment_in_the_9_11_Rescuers_and_COVID_19_Healthcare_Professionals (дата обращения: 29. 10. 2021).
4. Сериков А. Е. Смыслы самопожертвования и его прототипы в традиционной культуре / А. Е. Сериков // Международный журнал исследований культуры. – 2017. – № 4 (29). – С. 104—112. URL: http://www.intelros.ru/pdf/isl_kult/2017_04/11.pdf (дата обращения: 29. 10. 2021).
5. Данильченко С. А. Отношение к смерти и бессмертию на войне : моногр. / С. А. Данильченко, Р. В. Кадыров, В. Е. Кулешов. – Владивосток : ТОВМИ, 2007. – 113 с.
6. Cox A. A. Unit Cohesion and Morale in Combat: Survival in a Culturally and Racially Heterogeneous Environment. Kansas: School of Advanced Military Studies United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth, 1995.
7. Recent Advances, Misconceptions, Untested Assumptions, and Future Research Agenda for Identity Fusion Theory / A. Gomez, J. Chinchilla, A. Vazquez et al. // Soc. Pers. Psychol. Compass. 2020. № 14. P. 1—10.
8. Identity Fusion: the Interplay of Personal and Social Identities in Extreme Group Behavior / W. B. Swann, A. Gomez, D. C. Seyle et al. // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. № 96 (5). P. 995—1011.
9. On the Nature of Identity Fusion: Insights into the Construct and a New Measure / A. Gomez, M. L. Brooks, W. B. Swann et al. // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. № 100 (5). P. 918—933.
10. Артамонов В. А. Боевой дух русской армии XV—XX веков / В. А. Артамонов // Воен.-истор. антропология. – 2002. – С. 131—147.
11. Atran S. The Devoted Actor: Unconditional Commitment and Intractable Conflict across Cultures // Current Anthropology. 2016. Vol. 57, Supplement 13. P. 192—203.
12. Ibn Khaldūn. ’Abd al-Rahman the Muqaddimah: An Introduction to History. N. Y. : Pantheon Books, 1958.
13. Турчин П. В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории : пер. с англ. / П. В. Турчин. – М. : Изд-во ЛКИ, 2007. – 368 с.
14. Розов Н. С. Эмоциональная энергия. Историко-социологический анализ / Н. С. Розов // Социс. – 2011. – № 2. – С. 12—23.
15. Алексеев И. Л. Некоторые тенденции изучения наследия Ибн Халдуна в современной историографии / И. Л. Алексеев, А. А. Сырейщикова // Вестн. РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. – 2009. – № 13. – С. 195—218.
16. Käihkö I. Introduction to the Armed Forces & Society Forum on Broadening the Perspective on Military Cohesion // Armed Forces & Society. 2018. № 44 (4). P. 563—570.
17. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. – Л. : Гидрометеоиздат, 1990. – 528 с.
18. Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л. Н. Гумилева // Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы / сост. В. А. Мичурин, под ред. Л. Н. Гумилева. – М. : Экопрос, 1993. – С. 493—542.
19. Фрумкин К. Г. Пассионарность: приключения одной идеи / К. Г. Фрумкин. – М. : Изд-во ЛКИ, 2008. – 224 с.
20. Сорокин П. А. Современное состояние России / П. А. Сорокин. – Прага, 1922.
21. Рубин Я. И. Качество населения. О сущности и структуре понятия / Я. И. Рубин // Социс. – 1998. – № 9. – С. 87—91.
22. Саградов А. А. Теория и методы изучения качества населения : автореф. дис. ... д-ра экон. наук / А. А. Саградов. – М., 1995. – 49 с.
23. Локосов В. В. Качество населения и региональная экономика: прямые и обратные связи / В. В. Локосов, Е. В. Рюмина, В. В. Ульянов // Экон. и соц. перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – Т. 11, № 1. – С. 32—42.
24. Рюмина Е. В. Качество жизни как фактор влияния на качественные характеристики населения / Е. В. Рюмина // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – № 7. – С. 134—139.
25. Macropsychological Factors Predict Regional Economic Resilience during a Major Economic Crisis / M. Obschonka, M. Stuetzer, D. B. Audretsch et al. // Social Psychological and Personality Science. 2016. Vol. 7 (2). P. 95—104.
26. Симакина М. А. Культура в оценке качества населения / М. А. Симакина // Демографический потенциал стран ЕАЭС: VIII Уральский демографический форум. Т. II. – Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2017. – С. 210—215.
27. Кислый А. Е. Демоэкономический анализ населения катакомбных культур с учетом некоторых исторических закономерностей развития / А. Е. Кислый // Краткие сообщения института Археологии РАН. – Вып. 225. – М. : Языки славян. Культуры, 2011. – С. 100—108.
28. Тхостов А. Ш. Идентичность как психологический конструкт: возможности и ограничения междисциплинарного подхода / А. Ш. Тхостов,, Е. И. Рассказова // Психолог. исслед. – 2012. – Т. 5, № 26. – С. 2. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2012v5n26/771-rasskazova26.html (дата обращения: 29. 10. 2021).
29. Atran S., Sheikh H., Gomez A. Devoted Actors Sacrifice for Close Comrades and Sacred Cause // PNAS. 2014. № 111 (50). P. 17702—17703.
30. Байден объяснил бегство американских войск из Афганистана. – 2021. URL: https://ria.ru/20210816/bayden-1746009167.html (дата обращения: 29. 10. 2021).
31. Collins R. Interaction Ritual Chains. Princeton & Oxford : Princeton University Press, 2004. 439 p.
32. Караганов С. А. Уход военного превосходства Запада и геоэкономика / С. А. Караганов // ПОЛИС. – 2019. – № 6. – С. 8—21.
33. Сержантов А. В. Трансформация содержания войны: от прошлого к современному / А. В. Сержантов // Воен. мысль. – 2021. – № 1. – С. 45—56.
34. Swann W. B., Buhrmester M. D. Identity Fusion // Current Directions in Psychological Science. 2015. Vol. 24 (1). P. 52—57.
35. Brothers in Arms: Libyan Revolutionaries Bond Like Family / H. Whitehouse, B. Mc Quinn, M. D. Buhrmester, W. B. Swann // PNAS. 2014. № 111 (20). P. 17783—17785.
36. Atran S., Sheikh H., Gomez A. For Cause and Comrade: Devoted Actors and Willingness to Fight // Cliodynamics: The Journal of Quantitative History and Cultural Evolution. 2014. Vol. 5, Issue 1. P. 41—57.
37. Lankford A. Strength in numbers: A Survival Strategy that Helps Explain Social Bonding and Commitment // Behavioral and Brain Sciences. 2018. № 41. e208. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/abs/strength-in-numbers-a-survival-strategy-that-helps-explain-social-bonding-and-commitment/C3EE122BA242DE5C618519DA35885291 (дата обращения: 29. 10. 2021).
38. Гумилев Л. Н. Этносфера и Космос: Материалы Второго Всесоюзного совещания по космической антропоэкологии // Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. – М. : Экопрос, 1993. – С. 299—314.
39. Hogg M. A. From Uncertainty to Extremism: Social Categorization and Identity processes // Current Directions in Psychological Science. 2014. № 23. P. 338—342.
40. Hogg M. A. Uncertain Self in a Changing World: A Foundation for Radicalisation, Populism, and Autocratic Leadership // European Review of Social Psychology. 2020. № 32 (3). P. 1—34.
41. Вигоросность и инновации (человеческий фактор как основа модернизации) / под ред. М. П. Карпенко. – М. : Изд-во СГУ. – 242 с.
42. Прозорова Ю. А. Теория интерактивных ритуалов Р. Коллинза: от микроинтеракции к макроструктуре / Ю. А. Прозорова // Журн. социологии и соц. антропологии. – 2007. – Т. 10, № 1. – С. 57—73.
43. Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения / Р. Коллинз. – Новосибирск : Сибир. хронограф, 2002. – 1282 с.
44. Кореняко В. А. К критике концепции Л. Н. Гумилева / В. А. Кореняко // Этнографическое обозрение. – 2006. – № 6. – С. 22—35.
45. Сайфуллин Р. Г. Гипотеза о гетерозисном генезисе пассионарности как биосоциальной жизнеспособности / Р. Г. Сайфуллин // Материалы III Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития психологии труда и организационной психологии» / отв. ред. А. А. Грачев, А. Л. Журавлев, А. Н. Занковский. – М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2021. С. 766—788.
46. Гарбузов В. Н. Грани американского раскола / В. Н. Гарбузов // Вестн. Рос. акад. наук. – 2021. – Т. 91, № 7. – С. 627—632.
47. Жежко-Браун И. В. Новый высший класс: революционная смена элит в США / И. В. Жежко-Браун // Идеи и идеалы. – 2020. – Т. 12, № 4. Ч. 1. – С. 162—190.
48. Ильницкий А. М. Ментальная война России / А. М. Ильницкий // Воен. мысль. – 2021. – № 8. – С. 19—33.
49. Сайфуллин Р. Г. Внутриполитическая динамика США: ретроспективный анализ и прогноз развития на основе биосоциального подхода / Р. Г. Сайфуллин // История и современность. – 2018. – № 1—2. – С. 111—135.
50. Лукин А. В. Право на безумие / А. В. Лукин // Россия в глобальной политике. – 2021. – Т. 19, № 5. – С. 172—192.
51. Shane L. Troops See Rising Political Tension in the Ranks, Poll Shows. 2018. URL: https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2018/10/17/troops-see-rising-political-tension-in-the-ranks-poll-shows/ (дата обращения: 29. 10. 2021).
52. Караяни А. Г. Американская военная психология как область специальной практики / А. Г. Караяни, Ю. М. Караяни, Ю. П. Зинченко // Национал. психолог. журн. – 2014. – № 1. – С. 65—73.
53. Зарудницкий В. Б. Характер и содержание военных конфликтов в современных условиях и обозримой перспективе / В. Б. Зарудницкий // Воен. мысль. – 2021. – № 1. С. 34—44.
54. Михайлов Д. В. Война будущего: возможный порядок нанесения удара средствами воздушного нападения США в многосферной операции на рубеже 2025—2030 годов / Д. В. Михайлов // Воздушно-космические силы. Теория и практика. – 2019. – № 12. – С. 44—52. URL: https://vva.mil.ru/upload/site21/QnbzgbJfny.pdf (дата обращения: 29. 10. 2021).
55. Евстафьев Д. Пять гипотез о будущем мире / Д. Евстафьев, А. Ильницкий // Междунар. жизнь. – 2020. – № 8. – С. 14—23.
Рецензия
Для цитирования:
Сайфуллин Р.Г. К исследованию феномена самопожертвования в контексте обеспечения безопасности России. Развитие территорий. 2022;(1 (27)):59-70. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-1-59-70
For citation:
Saifullin R.G. To the study of the phenomenon of self-sacrifice in the context of ensuring the security of Russia. Territory Development. 2022;(1 (27)):59-70. (In Russ.) https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-1-59-70
Просмотров:
252
Послать статью по эл. почте 