Привлекательность развития высокотехнологичных отраслей промышленности в США: урботерриториальный аспект
https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-2-59-68
Аннотация
Предметом исследования выступает привлекательность развития высокотехнологичных отраслей промышленности США в пространстве урботерриторий, экономико-статистически соответствующих мегарегионам страны. Моделирование взаимосвязи поля расселения / поля хозяйственной активности и привлекательности промышленности в рамках концепции Индустрии 4.0, реализуемой в Соединенных Штатах в 2010-х гг., позволяет получить комбинированные эмпирические результаты, рассчитанные в среднем за два десятилетних периода времени текущего столетия. Последние полностью либо частично подтверждают урбоориентированный характер взаимозависимости инновационных/знаниеемких сфер производства и урбанизированной системы расселения, меняющейся под воздействием системно-циклических факторов как во времени, так и в пространстве.
Об авторе
В. Н. Минат
Рязанский государственный агротехнологический университет им. П. А. Костычева
Россия
Россия
Минат Валерий Николаевич — кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента
Рязань
Список литературы
1. Глазьев С. Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52, № 2. С. 3—29.
2. Толкачев С. А., Тепляков А. Ю. Концепция циклической последовательности распространения базисных технологий в экономике и онтологическая обусловленность теорий индустриального общества // Экон. возрождение России. 2019. № 4 (62). С. 19—36.
3. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке : пер. с фр. М. : Ад Маргинем Пресс, 2015. 592 с.
4. Harvey D. Spaces of global capitalism: Towards a theory of uneven geographical development. L. ; N. Y. : Verso, 2006. 156 p.
5. Глазьев С. Ю. О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. № 2 (32). С. 11—22. DOI: 10.22394/2073-2929-2020-2-11-22.
6. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени : пер. с англ. М. : Территория будущего, 2006. 470 с.
7. Комолов О. О. Кризис глобализации как отражение пределов капиталистического развития // Вопр. полит. экономии. 2018. № 3. С. 42—57.
8. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности. Развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945—2005 : пер. с англ. М. : ИД ВШЭ, 2014. 552 с.
9. Комолов О. О. Норма прибыли в контексте нестабильности мировой экономики // Вестн. Ин-та экономики РАН. 2017. № 3. С. 35—52.
10. Варнавский В. Г. Трансформация мирового геоэкономического пространства в условиях реиндустриализации // Вестн. Ин-та экономики РАН. 2019. № 2. С. 119—133. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10022.
11. Калашников Д. Б. Роль ТНК Китая в решении задач модернизации национальной экономики : дис. … канд. экон. наук. М. : МГИМО-Университет, 2019. 264 с.
12. Минат В. Н. Моделирование развития высокотехнологичных отраслей экономики США в условиях реиндустриализации // Экономика высокотехнологич. производств. 2021. Т. 2, № 4. С. 333—358. DOI: 10.18334/evp.2.4.113823.
13. Ковальчук Ю. А., Ищенко М. М. Высокотехнологичное производство как «новое окно возможностей» в посткризисной экономике // Вестн. Сыктывкар. гос. ун-та. 2016. № 3. С. 25—33.
14. Варнавский В. Глобализация и структурные сдвиги в мировом производстве // МЭМО. 2019. Т. 63, № 1. С. 25—33. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-1-25-33.
15. Поланьи-Левитт К. Развитие и регионализм: идеи Карла Поланьи и современная миросистема // Прогнозис. 2005. № 2 (3). С. 108—118.
16. Florida R. Who’s your city: How the creative economy is making where to live the most important decision of your life. N. Y. : Basic Books, 2008. 488 р.
17. Florida R., Gulden T., Mellander Ch. The Rise of the Mega Region. Toronto. The Martin Prosperity Institute, 2007. 564 р.
18. Peirce N., Johnson C., Hall J. Citistates: How urban America can prosper in a competitive world. Denver: Seven Locks Press, 1993. 430 р.
19. Новосельцева А. С. Ключевые функции мегаполисов в глобальной экономике: системность исследования // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Сер. 9. Эконом. науки. 2011. Вып. 9. С. 71—77.
20. Слука Н. А. Эволюция концепции «мировых городов» // Регион. исслед. 2005. № 3. С. 37—49.
21. Смирнягин Л. В. Мегарегионы как новая форма территориальной организации общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2011. № 1. С. 9—15.
22. Минат В. Н. Типы территориальных форм национальной инновационной системы США и их концентрация в городских агломерациях // Инновации. 2020. № 5 (259). С. 68—80. DOI: 10.26310/2071—3010.2020.259.5.010.
23. Минат В. Н. Урбоориентированное инновационное развитие территорий США // Развитие территорий. 2021. № 3 (25). С. 60—72. DOI: 10.32324/2412-8945-2021-3-60-72.
24. Минат В. Н. Урбоориентированное развитие национальной инновационной системы в пространстве метрополитенских ареалов США // Федерализм. 2021. Т. 26, № 1 (101). С. 187—206. DOI: 10.21686/2073-1051-2021-1-187-206.
25. Бабурин В. Л. Взаимосвязь расселения и размещения производства // Регион. исслед. 2014. № 4 (46). С. 5—16.
26. Минат В. Н. Инновационная деятельность и пространственная структура обрабатывающей промышленности США // Инновации. 2020. № 10 (264). С. 82—94. DOI: 10.26310/2071—3010.2020.264.10.010.
27. Минат В. Н. Инновационное развитие обрабатывающей промышленности США: региональный аспект // Наука о человеке: гуманитар. исслед. 2021. Т. 15, № 1. С. 209—216. DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.1.23.
28. Минат В. Н. Инновационное развитие промышленности США: пространственный подход // Развитие территорий. 2021. № 2 (24). С. 26—35. DOI: 10.32324/2412-8945-2021-2-26-35.
29. Городецкая А. С. Особенности трансформации монопрофильных промышленных центров США (на примере Питтсбурга) // Регион. исслед. 2012. № 4. С. 120—126.
30. Жук Н. П. Взаимодействие как фактор инновационного развития: агломерационные эффекты // Инновации. 2014. № 1. С. 32—36.
31. Laiken G., Devaney O. Development of the economy in the territories and urbanization in the USA. How innovation spreads. Erban. University of Illinois, 2009. 440 p.
32. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Инновационный потенциал регионов России : моногр. М. : Унив. кн., 2017. 358 с.
33. Ачкасова Т. А. Географизация стадий инновационного процесса (на примере современной обрабатывающей промышленности) // Регион. исслед. 2010. № 2 (28). С. 23—31.
34. Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблемы зависимости от траектории предшествующего развития — эволюционная гипотеза // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2015. № 1. С. 3—17.
35. Бабурин В. Л. Влияние эффекта колеи на эволюцию промышленных ареалов России // Регион. исслед. 2020. № 3 (69). С. 26—39. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-3-3.
36. Минат В. Н. Мегарегиональное инновационное развитие США: пространственно-временной анализ // Вестн. НГУЭУ. 2022. № 1.
37. Апробация методики определения базовых, ведущих и прогрессивных секторов промышленного производства региона на примере Нижегородской области / Д. Ю. Ковылкин, О. В. Трофимов, В. Г. Фролов, Л. В. Стрелкова, Ю. А. Макушева // Экон. отношения. 2019. Т. 9, № 4. С. 3045—3059. DOI: 10.18334/eo.9.4.41284.
38. Разработка методики определения базовых, ведущих и прогрессивных секторов промышленного производства региона / Д. Ю. Ковылкин, О. В. Трофимов, В. Г. Фролов, Л. В. Стрелкова, Ю. А. Макушева // Креатив. экономика. 2019. Т. 13, № 11, ноябрь. С. 2179—2194. DOI: 10.18334/сe.13.11.41277.
39. Минат В. Н. Мезоэкономическое моделирование структурных сдвигов промышленности США: отраслевая и пространственная составляющие // Экон. наука современной России. 2022. № 1 (96). С. 94—109. DOI: 10.33293/1609-1442-2022-1(96)-94—109.
40. Bureau of Economic Analysis (BEA). Industry Data. URL: https://apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=51&step=1 (дата обращения: 10.03.2022).
41. Bureau of Economic Analysis (BEA). International Trade in Goods and Services. URL: https://www.bea.gov/data/intl-trade-investment/international-trade-goods-and-services (дата обращения: 10.03.2022).
42. Manufacturing Annual Report.United States Department of Commerce. URL: https://www.pwc.co.uk/industries/manufacturing/insights/annual-manufacturing-report.html (дата обращения: 10.03.2022).
43. State of North American Manufacturing. Annual Report. URL: https://business.thomasnet.com/state-of-northamerican-manufacturing-ualp (дата обращения: 10.03.2022).
44. The State of U. S. Science and Engineering indicators. URL: https://ncses.nsf.gov/indicators (дата обращения: 10.03.2022).
Рецензия
Для цитирования:
Минат В.Н. Привлекательность развития высокотехнологичных отраслей промышленности в США: урботерриториальный аспект. Развитие территорий. 2022;(2 (28)):59-68. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-2-59-68
For citation:
Minat V.N. Attractiveness of the development of high-tech industries in the USA: urboterritorial. Territory Development. 2022;(2 (28)):59-68. (In Russ.) https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-2-59-68
Просмотров:
312
Послать статью по эл. почте 