Алгоритм минимального связующего дерева для оценки точек роста в системе стратегического планирования территорий
https://doi.org/10.32324/2412-8945-2024-2-33-40
Аннотация
В статье рассматриваются современные актуальные подходы к стратегическому планированию экономического развития территорий с использованием концепции точек роста и возможностей анализа графовых моделей.
Цель исследования заключается в разработке метода пространственной кластеризации социально-экономических единиц на основе анализа графовых моделей для оценки точек роста в системе стратегического планирования территорий.
Кроме того, представлен подход построения обобщенного вторичного графа муниципальной сети промышленных предприятий на основе положения объектов в многомерном пространстве признаков и связей между ними c использованием алгоритма UMAP, позволяющего выполнить равномерную аппроксимацию многообразия вариантов отображения объектов в многомерном пространстве признаков с поправкой на расстояние до ближайшего соседа. Основная гипотеза работы строится на ограничении сложности графа путем удаления ребер между вершинами с низкой степенью сходства и выполнении дальнейшей кластеризации. Предложен метод выделения минимального связующего дерева (MST) для определения точек роста в обобщенном вторичном графе. Разработанные подходы успешно могут быть применены в целях повышения эффективности стратегического планирования территорий, однако требуют совершенствования путем проработки конкретных ключевых показателей и индикаторов, которые позволяют сформировать вторичный граф на основе алгоритма UMAP для оценки взаимосвязей между объектами, а также устранить шумы, снизить переобучение модели и масштабировать решение за счет включения в модель новых показателей, вносящих полезную информацию о предметной области.
Об авторе
А. Н. КисляковРоссия
Алексей Николаевич Кисляков, доктор экономических наук, кандидат технических наук, доцент, профессор
кафедра информационных технологий
Владимир
Список литературы
1. Петимко А. М., Козлова Н. В., Дадалова М. В. Региональный АПК как точка роста стратегии развития экономики территории // Направления повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления : сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф., Алчевск, 15 дек. 2022 г. Алчевск: Луганский государственный университет имени Владимира Даля, 2023. 163 с.
2. Openshaw S., Alvanides S. Designing zoning systems for representation of socio-economic data // Time and Motion of Socio-Economic Units / A. Frank, J. Raper and J. Cheylan (eds). 2001. P. 281—300.
3. Kirkpatrick S., Gelatt Jr. C. D., Vecchi M. P. Optimization by Simulated Annealing // Science. 1983. Vol. 220. P. 671—680.
4. Garlaschelli D., Ruzzenenti F., Basosi R. Complex Networks and Symmetry I : A Review // Symmetry. 2010. No. 2. P. 1—27.
5. Кисляков А. Н. Графовые методы описания торгового профиля региона // Управленческое консультирование. 2022. № 2. С. 70—80.
6. Karypis G., Kumar V. Multilevel Algorithms for Multi-Constraint Graph Partitioning // Proceedings of the 1998 ACM/IEEE Conference on Supercomputing. Orlando, USA, 1998. P. 28.
7. Efficient Regionalization Techniques for Socio-Economic Geographical Units Using Minimum Spanning Trees / R. M. Assunção, M. C. Neves, G. Câmara, C. Da Costa Freitas // International Journal of Geographical Information Science. 2006. Vol. 20 (7). P. 797.
8. Benassi F., Deva M., Zindato D. Graph Regionalization with Clustering and Partitioning: An APlication for Daily Commuting Flows in Albania (September 25, 2015) // Regional Statistics. 2015. Vol. 5, no. 1. P. 25—43.
9. McInnes L., Healy J., Melville J. Umap: Uniform Manifold Aproximation and Projection for Dimension Reduction // ArXiv, 2018. URL: https://arxiv.org/abs/1802.03426
10. Dimensionality Reduction for Visualizing Single-Cell Data Using UMAP / E. Becht et al. // Nature Biotechnology. 2019. Vol. 37, no. 1. P. 38—44.
11. Van der Maaten L., Hinton G. Visualizing Data Using t-SNE // Journal of Machine Learning Research. 2008. Vol. 9, no. 11. P. 2579—2605.
12. Franklin J. The Elements of Statistical Learning: Data Mining, Inference and Prediction // The Mathematical Intelligencer. 2003. No. 27. P. 83—85.
13. Martin D. Extending the Automated Zoning Procedure to Reconcile Incompatible Zoning Systems // International Journal of Geographical Information Science. 2003. No. 17. P. 181—196.
14. Haining R., Wise S., Ma J. Designing and Implementing Software for Spatial Statistical Analysis in a GIS Environment // Journal of Geographical Systems. 2000. No 2. P. 257—286.
15. Shaofu H., Fei L. Artificial Neural Network Model in Spatial Analysis of Geographic Information System Hindawi // Mobile Information Systems. 2021. Vol. 9. P. 1—12.
16. Strong Articulation Points and Strong Bridges in Large Scale Graphs / D. Firmani, L. Georgiadis, G.F. Italiano et al. // Algorithmica. 2016. No. 74. P. 1123—1147.
17. Корчагина И. В., Пытченко К. В. Социально-экономическая система регионального предпринимательства как объект стратегирования // Экономика промышленности. 2023. № 16 (4). С. 361—371.
18. Кисляков А. Н. Отбор признаков для использования в моделях предиктивной аналитики внешнеэкономической деятельности регионов // Прикладная математика и вопросы управления. 2022. № 1. С. 176—195.
19. Медведева О. А. Оценка экономического потенциала региона для развития кластеров // Развитие территорий. 2023. № 3. С. 25—31.
20. Prim R. C. Shortest Connection Networks and Some Generalizations // Bell System Technical Journal. 1957. P. 1389—1401.
Рецензия
Для цитирования:
Кисляков А.Н. Алгоритм минимального связующего дерева для оценки точек роста в системе стратегического планирования территорий. Развитие территорий. 2024;(2 (36)):33-40. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2024-2-33-40
For citation:
Kislyakov A.N. Minimum spanning tree algorithm for evaluating growth points in territories strategic planning system. Territory Development. 2024;(2 (36)):33-40. (In Russ.) https://doi.org/10.32324/2412-8945-2024-2-33-40