Политическая сущность конструктивных гражданских инициатив негосударственных некоммерческих организаций

Статья посвящена проблематике конструктивизации инициатив негосударственных некоммерческих организаций в контексте все возрастающей потребности современных государств противодействовать проявлениям нежелательной политической деятельности третьего сектора. Конструктивные гражданские инициативы негосударственных некоммерческих организаций направлены в адрес органов публичной власти с целью удовлетворения нематериальных потребностей целевых групп, соответствующих основам конституционного строя и ценностям национальной государственности, реализующиеся в формах и технологиях, не запрещенных законом и этическими нормами. При этом сформулированы следующие критерии, позволяющие дифференцировать конструктивные гражданские инициативы данных организаций от деструктивных проявлений их социально-политической деятельности: соответствие сущности инициативы базовым ценностям национальной государственности; формат выражения гражданской инициативы, не запрещенный законом и отвечающий нормам публичной этики. В исследовании доказано, что вопреки мнению отечественных представителей либеральной мысли гражданские инициативы «протестной публики» не служат «спусковым механизмом» демократизации незападных стран (в том числе России), а чаще всего перерастают в деструктивные действия по отношению к идее национальной государственности. Сделан вывод о необходимости внедрения в российскую политическую науку и практику категории «конструктивные гражданские инициативы негосударственных некоммерческих организаций» в целях преодоления узколиберального подхода к изучению отечественного феномена общественных организаций, а также расширения возможностей для реализации российскими негосударственными некоммерческими организациями созидательного политического потенциала.

1. Ягодка Н. Н. Гражданская инициатива как фактор повышения эффективности государственного и муниципального управления в Российской Федерации // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2014. № 3. С. 47—59.

2. Киняшева Ю. Б., Муращенков С. В. Роль гражданских инициатив в решении социально-экономических проблем региона // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 2. С. 23—28.

3. Ножка С. М., Чумаченко А. П. Социально значимые политические инициативы как интегративная категория политической коммуникации: приближение к формулированию дефиниции // Электронный научный журнал «ГосРег». 2019. № 1. С. 43—51.

4. Мирясова О. Что такое гражданские инициативы? // URL: http://www.rpk.len.ru/theory/CivInit.html (дата обращения: 02.05.2024).

5. Каневский П. С. Национальные модели лоббизма: типы и механизмы функционирования // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2013. № 3. С. 121—138.

6. Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли : в 5 т. М., 1997. Т. 2. С. 290—310.

7. Аузан А. Человеческий капитал и роль договороспособности: как изменились НКО за 30 лет. URL: https://asi.org.ru/2024/04/25/chelovecheskij-kapital-i-rol-dogovorosposobnosti-kak-izmenilis-nko-za-30-let/ (дата обращения: 27.08.2024).

8. Рукина И. М., Анфимова А. Ю. Иностранные агенты как фактор разрушения государственного суверенитета // Вестник РАЕН. 2017. Т. 17, № 1. С. 118—121.

9. Аналитический обзор стратегий распространения гуманитарного влияния зарубежных стран на постсоветском пространстве. М. : Россотрудничество, 2020. 60 с.

10. Боброва О. В., Подберезин А. И., Подберезкина О. А. Негосударственные институты развития — силовые средства политики // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2021. № 9. С. 5—33.

11. Комаровский В. С. Эволюция взглядов на государство в постсоветской России и на Западе на рубеже веков // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2013. № 4 (118), т. 2. С. 5—8.

12. Бауман Зигмунт. Индивидуализированное сообщество / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. М. : Логос. 2005. 390 с.

13. Артюхина В. А. Социальный протест как проявление гражданского общества // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2011. № 3. С. 251—255.

14. Travaglino G. A. Social sciences and social movements: the theoretical context. Contemporary Social Science. 2014. Vol. 1. P. 1—14.

15. Молодчик Е. Л. Общественные движения и гражданские инициативы в Российской Федерации в 1985— 1999 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 2010. 202 с.

16. Соколов А. В., Левченко И. А. Результативность деятельности протестных групп: показатели и их апробация // Южно-российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19, № 2. С. 79—100.

17. Кутыгина Е. Н. Культура политического протеста : автореф. дис. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 24 с.

18. Лалетин И. Н. Гражданские протесты в российском обществе в условиях трансформации: формирование и социальная динамика : автореф. дис. … канд. социолог. наук. Ростов-на-Дону, 2013. 27 с.

19. Ульданов А. А. Protest public as a source of civic initiatives on the example of mass protests in Russia 2011—2012 // Право и политика. 2016. № 3. С. 388—396.

20. Беляева Н. Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 22—32.

21. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика (заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 34—42.

22. Беляева Н. Ю. Развитие концепта публичной политики: внимание «движущим силам» и управляющим субъектам // Полис. 2011. № 3. С. 72—87.

23. Uldanov A., Jakubiak L., Ait el Caid H. Protest Public as the «Triggers» of Political Changes in Hibrid Regimes: the Cases of Tunisia, Marocco, and Egypt // Societies and Political Orders in Transition. 2019. P. 233—257.

24. Вишняк М. Политика и миросозерцание (О «русском социализме») // Современные записки. 1928. Кн. XXXVI. 350 с.

25. Ежов Д. А. К вопросу об эффективности правовых механизмов сдерживания деструктивной деятельности экологических организаций в России // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 4 (29). С. 330—332.

26. Огнева В. В., Киселев С. А. Проблемные аспекты государственного регулирования деятельности политического института иностранных агентов в современной России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2023. Вып. 1. С. 36—45.

27. Омельченко Н. А., Гимазова Ю. В. О демократическом идолопоклонничестве, химерах русского политического либерализма и демократии в России // Социодинамика. 2013. № 9. С. 153—182.

28. Ольденбург С. С. Царствование Николая II. М. : АСТ, 2003. С. 450—458.

29. Гражданская идентичность россиян: современный политический концепт : моногр. / Н. А. Баранов, Т. В. Бугайчук, О. А. Коряковцева и др. Ярославль : ЯГПУ. 2022. 179 с.