Роль сырьевых отраслей в устойчивом развитии регионов Сибири
https://doi.org/10.32324/2412-8945-2025-2-24-37
EDN: GFJMNW
Аннотация
Ускоренное освоение Сибири возможно только на основе использования ее ресурсного потенциала, который представлен огромными запасами полезных ископаемых. Это означает, что развитие минерально-сырьевого комплекса останется приоритетным направлением на длительный период. В связи с этим возникает вопрос, насколько отрасли сырьевой специализации обеспечивают устойчивое региональное развитие? Для оценки устойчивости региональной экономической системы предлагаются показатели, отражающие экономический рост, социальное развитие и экологическое состояние. Как показало исследование, развитие отраслей по добыче полезных ископаемых способствует значительному росту экономики ресурсных регионов, благодаря чему они обеспечивают основной объем доходов консолидированного бюджета, увеличение валового регионального продукта и привлечение инвестиций. Анализ показателей социального развития не выявил преимуществ в уровне жизни населения ресурсных регионов по сравнению с нересурсными. Индикаторы экологического состояния свидетельствуют о крайне неблагоприятной ситуации в сфере безопасности окружающей среды, сложившейся в регионах сырьевой специализации. Полученные результаты могут быть использованы при регулировании процессов управления минерально-сырьевым комплексом как на государственном, так и на региональном уровне
Ключевые слова
устойчивое развитие,
минерально-сырьевой комплекс,
ресурсные регионы,
нересурсные регионы,
регулирование
При поддержке: Статья подготовлена по плану НИР ИЭОПП СО РАН, Проект 5.6.3.2 (0260-2021-0005) «Движущие силы и механизмы развития кооперационных и интеграционных процессов в экономике Сибири». № 121040100279-5.
Об авторе
Г. И. Поподько
Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Поподько Галина Ивановна — доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация / М. В. Курбатова, С. Н. Левин, Е. С. Каган, Д. В. Кислицын // Terra Economicus. 2019. № 17 (3). С. 89—106. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106
2. Любимов И. Л. Может ли «ресурсное проклятие» стать благом для российской экономики? // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17, № 10. С. 1265—1274. DOI: 10.18334/rp.17.10.35292
3. Еремина М. Ю. Механизм «ресурсного проклятия» и экономика региона // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2010. № 12. С. 51—53.
4. Козаков Е. М., Шеломенцев А. Г., Андреева Е. Л. Методологические основы оценки влияния освоения минеральных ресурсов на социально-экономическое развитие регионов России // Экономика региона. 2007. Приложение к № 4. С. 153—163.
5. Беляев В. Н., Шеломенцев А. Г., Дорошенко С. В. Влияние освоения минерально-сырьевой базы на социально-экономическое развитие Уральского региона // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 24 (278). С. 39—42.
6. Цибульникова М. Р. Роль природного капитала в устойчивом развитии региона // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2020. № 3. С. 52—63.
7. Затонский А. В., Сиротина Н. А. Значение и роль природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2015. № 1. С. 76—79.
8. Кусургашева Л. В., Муромцева А. К. Необходимость трансформации рентно-сырьевой модели российской экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 5. С. 115—121. DOI:10.17513/vaael.1118
9. Поподько Г. И., Зимнякова Т. С. Источники развития сырьевых регионов Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2018. № 5. С. 103—108. DOI: 10.17513/fr.42151
10. Глазырина И. П., Клевакина Е. А. Экономический рост и неравенство по доходам в регионах России // ЭКО. 2013. № 11. С. 113—128. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2013-11-113-128
11. Мельникова Л. В. Современная региональная экономика: теории и модели : учеб. пособие. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 2015. 304 с.
12. Белоусова А. В. Коэффициенты локализации: направления и методические аспекты использования (на примере дальневосточных субъектов РФ) // Региональные проблемы преобразования экономики. 2021. № 12. С. 117—125. DOI: 10.26726/1812-7096-2021-12-117-125
13. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. 2017. № 3. С. 90—96.
14. Ивахненко Т. Ю. Неравенство доходов и обеспеченность природными ресурсами в регионах России // Экономический журнал ВШЭ. 2023. № 27 (2). С. 220—247. DOI: 10.17323/1813-8691-2023-27-2-220-247
15. Верченко Д. Ю., Пыжев А. И., Курбатова М. В. Факторы загрязнения воздуха от стационарных источников в муниципальных образованиях регионов Сибири // Регион: экономика и социология. 2024. № 3 (123). С. 222—250. DOI: 10.15372/REG20240310
16. Регионы России с самой напряженной экологической обстановкой: рейтинг «Если быть точным». URL: https://tochno.st/materials/regiony-rossii-s-samoi-napriazennoi-ekologiceskoi-obstanovkoi-reiting-eslibyt-tocnym (дата обращения: 20.01.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Поподько Г.И. Роль сырьевых отраслей в устойчивом развитии регионов Сибири. Развитие территорий. 2025;(2 (40)):24-37. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2025-2-24-37. EDN: GFJMNW
For citation:
Popodko G.I. The Role of Raw Material Industries in the Sustainable Development of Siberian Regions. Territory Development. 2025;(2 (40)):24-37. (In Russ.) https://doi.org/10.32324/2412-8945-2025-2-24-37. EDN: GFJMNW
Просмотров:
28
Послать статью по эл. почте 