РАВНОВЕСИЕ И ОПТИМАЛЬНОСТЬ В МОДЕЛЯХ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ ПРИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ: ЕДИНЫЙ ПОДХОД
https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-3-21-29
Аннотация
Исследуются модели межрегиональной торговли при монополистической конкуренции производителей. Рассматриваются ситуации рыночного равновесия и общественной оптимальности. Показано: (1) в ситуации симметричного рыночного равновесия эластичности производственных издержек являются выпуклой комбинацией эластичностей выручки от индивидуальных потреблений; (2) в ситуации симметричной общественной оптимальности эластичности производственных издержек являются выпуклой комбинацией эластичностей элементарных полезностей от индивидуальных потреблений.
Ключевые слова
межрегиональная торговля,
транспортные издержки «iceberg types»,
рыночное равновесие,
общественная оптимальность,
эластичность
При поддержке: исследование выполнено в рамках внутреннего гранта Сибирского института управления РАНХиГС, апрель — июнь 2022 г. Авторы считают своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность своим коллегам по НОЦ «Цифровая трансформация экономики» и особенно по кафедре бизнес-статистики и аналитики Сибирского института управления РАНХиГС за полезные обсуждения.
Об авторах
И. А. Быкадоров
Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Быкадоров Игорь Александрович — кандидат физико-математических наук, доцент
Новосибирск
Ю. Н. Исмайылова
Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Исмайылова Юлия Николаевна — кандидат экономических наук
Новосибирск
М. В. Пудова
Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Пудова Марина Владимировна — кандидат физико-математических наук, доцент
Новосибирск
Список литературы
1. Chamberlin E. H. The Theory of Monopolistic Competition: A re-Orientation of the Theory of Value. 1st. ed. Cambridge : MA : Harvard University Press, 1933.
2. Dixit A. K., Stiglitz J. E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // American Economic Review. 1977. Vol. 67. P. 297—308.
3. Krugman P. R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. 1979. Vol. 9. P. 469—479.
4. Krugman P. R. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. Vol. 70. P. 950—959.
5. Melitz M. J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. P. 1695—1725.
6. Behrens K., Murata Y. General Equilibrium Models of Monopolistic Competition: a New Approach // Journal of Economic Theory. 2007. Vol. 136. P. 776—787.
7. Belyaev I., Bykadorov I. Dixit–Stiglitz–Krugman Model with Nonlinear Costs // Lecture Notes in Computer Science. 2020. Vol. 12095. P. 157—169.
8. Brander J., Krugman P. A ‘Reciprocal Dumping’ Model of International Trade // Journal of international economics. 1983. Vol. 15. P. 313—321.
9. Bykadorov I. Dixit–Stiglitz–Krugman Model with Investments in R&D // Lecture Notes in Computer Science. 2021. Vol. 12755. P. 397—409.
10. Bykadorov I. Investments in R&D in Monopolistic Competitive Trade Model // Lecture Notes in Computer Science. 2020. Vol. 12095. P. 170—183.
11. Bykadorov I., Kokovin S. Can a Larger Market Foster R&D under Monopolistic Competition with Variable Markups? // Research in Economics. 2017. Vol. 71. P. 663—674.
12. Dhingra S. Trading Away Wide Brands for Cheap Brands // American Economic Review. 2013. Vol. 103. P. 2554—2584.
13. Melitz M. J., Ottaviano G. I. P. Market Size, Trade, and Productivity // Review of Economic Studies. 2008. Vol. 75. P. 295—316.
14. Monopolistic Competition: Beyond the Constant Elasticity of Substitution / E. Zhelobodko, S. Kokovin, M. Parenti, J.-F. Thisse // Econometrica. 2012. Vol. 80. P. 2765—2784.
15. Bykadorov I. Monopolistic Competition with Investments in Productivity // Optimization Letters. 2019. Vol. 13. P. 1803—1817.
16. Bykadorov I. Social Optimality in International Trade under Monopolistic Competition // Communications in Computer and Information Science. 2019. Vol. 1090. P. 1803—1817.
17. The Elusive Pro-Competitive Effects of Trade / C. Arkolakis, A. Costinot, D. Donaldson, A. Rodreguez-Clare // The Review of Economic Studies. 2019. Vol. 86. P. 46—80.
18. Arkolakis C., Costinot A., Rodreguez-Clare A. New Trade Models, Same Old Gains? // American Economic Review. 2012. Vol. 102. P. 94—130.
19. Why are Losses from Trade Unlikely? / I. Bykadorov, A. Gorn, S. Kokovin, E. Zhelobodko // Economics Letters. 2015. Vol. 129. P. 35—38.
20. Bykadorov I. Equilibrium and Optimality in International Trade Models under Monopolistic Competition: the Unified Approach // CEUR Workshop Proceedings 2020. Vol. 2795. P. 12—22.
21. Kokovin S., Molchanov P., Bykadorov I. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade: Revisiting Gains from Trade // Journal of International Economics. 2022. Vol. 137. № 103595.
Рецензия
Для цитирования:
Быкадоров И.А., Исмайылова Ю.Н., Пудова М.В. РАВНОВЕСИЕ И ОПТИМАЛЬНОСТЬ В МОДЕЛЯХ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ ПРИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ: ЕДИНЫЙ ПОДХОД. Развитие территорий. 2022;(3 (29)):21-29. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-3-21-29
For citation:
Bykadorov I.A., Ismayilova Y.N., Pudova M.V. EQUILIBRIUM AND OPTIMALITY IN MODELS OF INTERREGIONAL TRADE IN MONOPOLISTIC COMPETITION: A UNIFIED APPROACH. Territory Development. 2022;(3 (29)):21-29. (In Russ.) https://doi.org/10.32324/2412-8945-2022-3-21-29
Просмотров:
184
Послать статью по эл. почте 