Стратегия публичного управления картографированием экономической экосистемы территории

Исследование посвящено разработке алгоритма формирования стратегии публичного управления картографированием экономической экосистемы территории в условиях цифровизации. Обоснована необходимость перехода от отраслевого к экосистемному подходу в территориальном управлении, позволяющему визуализировать взаимосвязи между субъектами экономики и выявлять точки роста. Предложенный инструментарий оптимизирует принятие управленческих решений, обеспечивает комплексное представление о структуре экономической экосистемы и способствует повышению конкурентоспособности регионов.

1. Moore J. F. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993. Vol. 71, no. 3. P. 75—86.

2. Гладкевич Г. И. Категория территории и пространства в экономической географии // Теоретические проблемы социально-экономической географии и совершенствование подготовки современного учителя : тез. Всесоюз. науч.-практ. конф., Смоленск, 19—20 мая 1991 г. / отв. ред. А. П. Катровский. Смоленск : Смол. гос. пед. ин-т, 1991. Ч. I. С. 14—15. EDN YFJOOD.

3. Гладкевич Г. И. Методические подходы к изучению природопользования в социально-экономической географии // Теоретические и методические подходы в экономической и социальной географии : сб. ст. / отв. ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул. М. : Мос. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2019. С. 195—220. EDN UITTZR.

4. Незамайкин В. Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий. М. : Экзамен, 2006. 191 с. EDN QRKKER.

5. Попов Е. В., Челак И. П., Скворцов М. М. Картографирование сегментов экономической эко системы территории // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 3. С. 101—110.

6. Тикунов В. С., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территории: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва. ; Смоленск : Смол. гос. ун-т, 1999. 173 с. EDN SWSKQK.

7. Батуев А. Р. Геоинформационное картографирование для сбалансированного территориального развития // География и природные ресурсы. 2007. № 2. С. 197—199. EDN IAIPNP.

8. Тебекин А. В., Тебекин П. А., Егорова А. А. Картографирование как исходный фрейм к дорожной карте познания стратегических перспектив развития // Журнал экономических исследований. 2022. Т. 8, № 3. С. 3—16. EDN MKTKMX. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49275612.

9. Spigel B., Harrison R. Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entre preneurship Journal. 2018. Vol. 12, no. 1. P. 151—168. DOI: 10.1002/sej.1268

10. Audretsch D. B., Belitski M., Guerrero M. The dynamic contribution of innovation ecosystems to Schumpeterian firms: A multi-level analysis // Journal of Business Research. 2022. Vol. 144. P. 975— 986. DOI: 10.1016/j.jbusres.2022.02.037

11. Stam E., Van de Ven A. Entrepreneurial Ecosystem Elements // Small Business Economics. 2021. Vol. 56. DOI: 10.1007/s11187-019-00270-6

12. Vasslides J., Jensen O. Fuzzy cognitive mapping in support of integrated ecosystem assess ments: Developing a shared conceptual model among stakeholders // Journal of Environmental Man agement. 2015. Vol. 166. P. 348—356. DOI: 10.1016/j.jenvman.2015.10.038

13. Россейкина Е. Л. Региональная экономика и управление. Воронеж, 2004. Ч. 3. 393 с.

14. Россейкина Е. Л. Региональная экономика и управление. Воронеж, 2003. Ч. 2. 694 с.

15. Ломакин С. В. Картографирование социально-экономических процессов в разрезе муниципальных образований для управления земельно-имущественным комплексом // Кадровое обеспечение управления земельно-имущественными ресурсами и охраны черноземов при реализации национальных проектов в регионе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. 2008. С. 28—32.

16. Дубровин О. И., Полуэктова И. В. Общегеографические и тематические карты и атласы как основа картографического обеспечения управления административной областью // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2009. Т. 14, № 1. С. 170—172.

17. Лисицкий Д. В., Кацко С. Ю. Изменение сущности и функций картографических изображений на современном этапе развития общества // Геодезия и картография. 2008. № 2. С. 28—30.

18. Слука Н. А., Тикунов В. С., Исаев И. А. Геоинформационное картографирование и изучение сложных объектов на примере демоэкономической динамики городского развития мира // Геоинформационное картографирование в географии и геоэкологии : сб. ст. / под ред. Ю. А. Нестерова. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2010. С. 4—20.

19. Попов Е. В., Челак И. П., Скворцов М. М. Институциональный механизм публичного управления картографированием экономической экосистемы территории // Государственная служба. 2025. Т. 27, № 5. С. 55—63.

20. Попов Е. В., Скворцов М. М. Публичное управление развитием экосистемы территории // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27, № 3. С. 10—27. DOI: 10.15838/ptd.2023.3.125.2

21. Курганов М. А. Управление региональным развитием на основе стейкхолдерского подхода: ключевые тенденции и теоретическая модель // Экономика и предпринимательство. 2022. № 5 (142). С. 630—635. DOI: 10.34925/EIP.2022.142.5.120. EDN BQKWZB.

22. Фролов Д. П., Соловьева И. А. Будущее стратегий территориального развития: анализ со временных методологий // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 10 (433). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-strategiy-territorialnogo-razvitiya-analiz-sovremennyh-metodologiy (дата обращения: 17.06.2025).

23. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / пер. с англ. Н. М. Макарова. М. : Вильямс, 2004. 272 с.

24. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ. Е. Л. Леонтьева. М. : Экономика, 1989. 519 с.

25. Попов Е. В. Дифференция воздействия стейкхолдеров на институты экосистемы // Journal of Institutional Studies. 2021. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiya-vozdeystviya-steykholderov-na-instituty-ekosistemy (дата обращения: 17.03.2026).

26. Бабицина И. М. Развитие региональной экономики на примере Тюменской области // Молодой ученый. 2014. № 6 (65). С. 377—382. URL: https://moluch.ru/archive/65/10615/ (дата обращения: 17.03.2026).